加入收藏 | 设为首页 | 阅知网,倾力打造学术界一站式发表平台!
 人文社科

TPP协定下的投资者与国家争端解决机制

发布时间:2019-12-05 点击: 来源:国际观察
2015年10月5日,美日澳等12个国家结束“跨太平洋战略经济伙伴协定”(TPP)部长级谈判达成TPP贸易协定。此次谈判的达成,在国际社会引起了极大的反响,这不仅是对WTO贸易规则的重塑,更是对未加入谈判国家贸易政策的质疑。TPP的12个参与国加起来所占全球经济的比重达到40%,因此,对于没有参与其中的中国来说,积极研究TPP规则是中国当下对接国际高标准规则所必须的工作。
然而在TPP全文公布之后,引起争议最大的就是 “投资者与国家争端解决机制”(Investor-State Dispute Settlement,以下简称“ISDS”),即当外国投资者在东道国遇到投资争端时,投资者可将东道国政府诉诸于国际仲裁。此种投资解决机制并不是TPP谈判国家之首创,实际上,ISDS机制已存在于超过3000份协定中,覆盖范围超过180个国家,其中有美国参与的协定有51个。
以美国为首的TPP谈判将ISDS机制纳入其中,是因为在WTO模式下,外国投资方必须遵守所在国国家法律法规。一旦发生利益纠纷,所在国即拥有司法裁判权。如果投资方不服还可以上诉到世贸组织。但投资方必须通过其所属国才能上诉到世贸组织,因为只有主权国家才有权提出诉讼,也只有世贸组织成员方才拥有解决贸易争端机制的最终控制权,包括选择仲裁机构的权利。因此,为了使资本能够更为自由地在全球各国无国界限制、特别是得到“司法保障”的情况下完全自由地流通,就有必要将WTO模式更推进一步,将WTO模式下主权国家所拥有的国际贸易司法仲裁权转移到非主权国家机制-即跨国公司集团-手中。
TPP协定下的ISDS机制的梗概
国际投资协定的目的在于通过特定的法律机制保护外国投资者免受政府行为的干扰,从而促进海外投资。

上一篇:政治系统论视角下的乌克兰危机民主启示     下一篇:没有了 【我要投稿